搬砖日记

标签： notion

  • Pocket给我的失望与启示

    TL;DR

    这似乎是一个经典的互联网产品悲剧循环：

    其他产品同类出现> 导致用户流失 > 更新不积极，市场定位偏差，没有突出买点以及差异化feature，固收基础功能以及紧缩的免费用户权限> 加深市场竞争与用户流失>Mozilla 战略调整>宣布关停

    现在，如果做不到样样精通，还没有极端差异化的宣传噱头，似乎只有这一个剧本了。

    引言

    当我听说 Mozilla 将在 2025 年 7 月 8 日关闭 Pocket 时，心里既不意外又有些唏嘘。作为一个曾经长期使用 Pocket 的免费用户，我一直觉得它的功能像个漂亮的“收藏夹”。Pocket 的关闭让我开始思考：是什么让这个“稍后阅读”工具走到尽头？

    Pocket 停止运营的背景

    2025 年 5 月 23 日，Mozilla 宣布 Pocket 将于 2025 年 7 月 8 日停止运营，同时关闭的还有其评论真伪分析工具 Fakespot（宣布今年7月1日关闭）。Mozilla 表示，关闭是为了集中资源发展 Firefox 浏览器。具体的安排如下：

    • 服务终止：2025 年 7 月 8 日，Pocket 的 Web 端、移动端应用和浏览器扩展将全部停止。从 5 月 22 日起，用户无法下载应用或新购 Premium 订阅。
    • 数据导出：我需要在 2025 年 10 月 8 日前通过 Pocket 的导出页面备份文章，包括链接、标题、笔记和高亮，否则数据将永久丢失。
    • 连带关闭：Fakespot 的关闭表明 Mozilla 正在收缩非核心业务。

    Pocket 为何让我失望

    作为 Pocket 的免费用户，我一直觉得它的功能非常有限。Pocket 允许我保存网页和文章（或者说是链接）以便稍后阅读，但缺乏离线保存和下载网页内容的功能。这意味着，一旦网站失效或链接更改，我保存的内容就成了死链接，毫无用处。我曾保存过一篇教程，但网站下线后，Pocket 只能显示一个无用的标题，形同“残废收藏夹”。

    相比之下，我用 Notion 搭配 Notion Web Clipper 就能轻松保存网页的完整内容，包括图片和格式化文本，还能添加笔记、标签，甚至整合到我的知识库中。不仅Notion，其他各种剪藏工具（Web Clipper不错）+同步工具都不错，你可以使用juplin（同样提供剪藏工具）+teracloud（我的邀请码 NKM4G ）的搭配。为什么我推荐使用笔记工具？就像我之前在博客《如何记笔记》 中有写：记笔记的目的并非单纯为了记录，而是为了复用。

    或许你可以反驳，我需要的并不是一款”稍后读“软件而是笔记软件。或许是这样的，但是这两个需求并不冲突。如果你确实”稍后读“了收藏的内容，单纯地欣赏便罢了。若是还想记录下来，岂不是又要重复操作。所以带有我还是推荐带有全文搜索功能的笔记软件。

    导致 Pocket 关闭的连带效应

    Pocket 的关闭不是偶然，而是由一系列连带效应导致的，从竞品崛起到 Mozilla 的战略调整，每一步都让 Pocket 走向终结。

    竞品崛起引发用户流失

    Notion、Obsidian、Raindrop.io 和 Instapaper 等工具的出现让我和许多用户看到了更好的选择。Notion 提供了强大的笔记和协作功能，Obsidian 的双向链接适合知识管理，Raindrop.io 则在书签管理上更直观。这些工具的功能全面且不断更新，吸引了大量 Pocket 用户。X 平台上，不少用户表示因为竞品更强大而放弃了 Pocket。

    更新滞后与市场定位偏差

    Pocket 的功能更新停滞不前，博客上最后一次提到新功能是在 2023 年。它的核心功能仅限于保存链接和阅读，缺乏 AI 摘要、深度笔记整合等差异化特性。免费用户像我一样，权限受限，无法使用标签管理或离线阅读，体验大打折扣。Pocket 的定位也模糊不清，既不如浏览器书签简单，也不如笔记工具强大，形同“半吊子”产品。

    加剧的市场竞争与用户流失

    功能停滞和定位偏差让 Pocket 在竞争中节节败退。竞品不断推出新功能，比如 Notion 的 AI 工具和 Obsidian 的插件生态，而 Pocket 却毫无进展。X 平台上的用户反馈也反映了类似的不满：界面陈旧、功能单一、标签管理繁琐。这些问题导致用户流失加剧，Pocket 的商业价值进一步下降。

    Mozilla 战略调整

    面对用户流失，Mozilla 的资源分配向 Firefox 倾斜。Firefox 需应对 Chrome 的竞争，迫使 Mozilla 放弃非核心项目。Pocket 与 Mozilla 的核心使命（隐私保护、开放互联网）关联度低，财务压力下，关闭 Pocket 和 Fakespot 成为必然选择。

    最终关闭决定

    竞品崛起引发用户流失，功能滞后和定位偏差加剧竞争劣势，最终迫使 Mozilla 宣布关闭 Pocket。这个连带效应清晰地解释了 Pocket 从流行工具到被淘汰的轨迹。

    所以

    无论什么软件，数据可以无限制导出是最重要滴。Pocket 的关闭源于竞品崛起、用户流失、功能滞后、定位偏差和 Mozilla 战略调整的连带效应。作为免费用户，我早已因 Pocket 的局限性转向 Notion 等更强大的工具。这次经历让我意识到，选择数字工具时必须注重其功能完整性和长期稳定性。Pocket 的“稍后阅读”时代结束了，但它提醒我和所有用户：数据备份和工具选择需要更加谨慎。未来，工具开发者也应吸取教训，通过持续创新和清晰定位赢得用户信任。

  • 如何记笔记

    TL;DR

    1. 理想的笔记软件至少应具备记笔记与全局搜索这两大功能。
    2. 不妨尝试以日期为单位创建笔记，无需每日大费周章搭建笔记体系。
    3. 巧妙运用tag，提升笔记管理效率。

    事先声明，这并非广告或软文。不过，我确实想推荐capacities这款笔记软件，它有个我极为欣赏的特色——以日期为单位记笔记 。但本文重点并非软件推荐，而是探讨行之有效的笔记方法。

    别再把时间浪费在寻觅工具上

    曾经，我痴迷于囤积、对比各类“生产力工具”，已然到了病态的程度。

    • 在众多笔记软件间徘徊周旋，最终笔记没记下多少，脑海里却充斥着收费、免费、同步等关键词。
    • 热衷于比较各种浏览器，甚至去探索一些鲜有人用的小众浏览器，殊不知，这些浏览器所谓的独特功能，一个插件便能轻松实现。
    • 频繁对比各类博客平台，却未曾留下任何痕迹，后来甚至延伸到对各种VPS的挑选。
    • 在公司，我是出了名的输入法“研究大户”，对各类输入工具的特性了如指掌。
    • 对手机ROM刷机也上了瘾，甚至在主力机上频繁尝试各种体验。
    • ……

    那时，我还有一套自己的说辞：身为程序员，我深知不存在完美的工具，但我力求将自己的工具优化至最佳使用状态。

    实则，收费软件大多闭源，使用过程中总感觉部分功能缺失，不够称手；开源软件又像未完成的半成品，如同自己对着食谱忙活半天，最后还是只能点份难吃的外卖。我还常跟组员讲，开发时要把用户当“小白”，可轮到自己用软件时，却自作聪明，总觉得这软件哪哪都不行，想着再试试别的。

    如今回头看，每天都乐此不疲地将时间、精力和金钱浪费在这些事上，最终落得个一事无成。倘若你和曾经的我一样，我觉得是时候做出改变了。

    以日期为单位记笔记：简便且高效

    我选择以日期为单位记笔记，这正是Capacities吸引我的一大功能。每日，我只需打开当天的笔记页面，将零散的想法、会议记录、灵感碎片等一一记录下来，无需耗费精力去分类。这种方式极大地减轻了我的心理负担，同时，笔记自然而然地形成了一条清晰的时间线。

    以日期为单位记笔记，主要有以下好处：

    1. 减轻心理负担：无需一开始就纠结“这篇笔记该归到哪个分类”，只管记录即可。
    2. 时间线清晰：日期天然就是索引，便于回顾某一天或某段时间的记录。比如，我能轻松找到“上个月15号开会时提到的那个优化建议”。
    3. 契合碎片化记录：现代生活节奏快，我们的想法往往是碎片化的。以日期为单位，能让我们快速记录，不必担心内容过于零散。

    巧用标签：让笔记“灵动”起来

    https://x.com/steffenBle/status/1499119720758497280

    在X平台上，Steffen Bleher（@steffenBle）分享了借助标签提升笔记效率的经验，我深受启发。他提到：“Tagging can be a game – changer in your note – taking. But very often it’s used poorly with little to no value.”（标签能彻底改变你的笔记方式，但很多时候人们使用不当，几乎毫无价值。）过去，我也曾随意给笔记加标签，诸如“工作”“学习”，结果这些标签太过宽泛，毫无用处。

    Steffen提出了四条经验法则，结合我的实践，总结如下：

    1. 标签具体化：避免使用宽泛标签（如“技术”），选择更精准的表述（如“Python调试技巧”）。标签如同地图上的地标，要选对“分辨率”。
    2. 少即是多：每篇笔记最多添加3个标签，防止标签过多导致混乱。若标签过多，可能意味着内容需要拆分。
    3. 挑选最契合的标签：不要一股脑添加所有相关标签，而是选择最能体现笔记核心的标签，构建更具层次感的标签网络。
    4. 定期整理标签：每月回顾一次，合并重复标签，删除无用标签，确保系统高效运行。

    笔记的真正价值在于复用

    记笔记的目的并非单纯为了记录，而是为了复用。Steffen指出，通过优化标签系统，可以“tremendously improve exploration and effective resurfacing of content”（极大地提升内容的探索和有效复现）。对此，我感触颇深。

    例如，近期我在做一个项目时，需要用到之前学过的一些数据库优化知识。我直接在Capacities中搜索“数据库优化”这个标签，很快便找到了半年前的一篇笔记，里面详细记录了我当时阅读一篇技术文章的要点以及自己的心得。这为我节省了大量时间，也让我深刻认识到，一个高效的笔记系统真的能成为你的“第二大脑”。

    所以，拥有一个精准的tag系统和好用的全文搜索功能至关重要！

    总结：从混乱走向高效的笔记之道

    通过反思过去“工具控”的习惯，结合Steffen的标签经验法则以及我自身的实践，我终于从笔记的混乱状态中解脱出来。如今，我的笔记系统既简洁又高效：以日期为单位记录，巧妙运用精准标签，定期整理标签系统，再配合全局搜索，实现快速复用。

    倘若你也想提升笔记效率，不妨试试以下步骤：

    • 挑选一款支持日期记录和全局搜索的工具（比如Capacities）。
    • 每日记录时保持简洁，搭配精准标签。
    • 定期整理标签系统，使其持续发挥作用。
    • 专注于笔记复用，而非一味追求记录的“完美”。

    记笔记并非为了堆砌内容，而是为了让知识更有条理、更易获取。希望我的经验能对你有所帮助！若你有其他笔记技巧，欢迎在评论区分享～